Должники по кредитам часто подвергаются нападкам со стороны банковских учреждений и коллекторов. На некоторых личностей такой способ выбить деньги срабатывает. Но не лучше ли обратиться в суд и решить всё мирным путём? Как это сделать?
Вести судебную тяжбу с банком выгодно должнику. Ведь суд поможет выявить скрытые нюансы долгового соглашения при оформлении займа и даст возможность перерасчитать общую сумму долга. Особенно продуктивно судиться получится у тех, кто не боится трудностей и разбирается в тонкостях судебного дела. Сам же банк отправляет свой иск в суд двумя законными способами: с помощью подачи заявления об оформлении судебного соглашения и расторжения договора по кредиту. В последнем случае рассматривается вопрос возврата средств по взятому займу.
Необходимо понимать, что такое судебный приказ. Он представляет из себя официальное постановление главного судьи о требовании возврата долга в полном объеме или истребовании имущества движимого типа (транспортные средства, например). Иначе говоря, идет принудительный процесс по изъятию долга от заемщика. Банк хочет забрать себе свои деньги как можно быстрее. Иногда судебного заседания в таком случае не происходит: банковское учреждение просто пишет заявление, а суд самостоятельно выносит вердикт по данному вопросу.
Этот приказ может быть как быстро принят судебными органами, так же и быстро отменен. Но самому заемщику необходимо сохранять бдительность и инициативу, самому подать встречный иск о несогласии с решением банка. Этого, как правило, достаточно, чтобы суд отменил рассмотрение дела и сам приказ. Тогда банк аналогично подает встречное заявление на должника. Происходит судебное заседание с ознакомлением двух исков. За это время должник может хорошо изучить свои права, нанять юриста и уверенно бороться дальше.
Заемщику нужно поднять все счета, которые ему выписывал банк по кредиту. Банк обязан предоставить подробную статистику того, куда были направлены платежи должника, в каком размере они вносились, за что были оформлены дополнительные средства. Заемщик может быть уверен, что найдет у банка слабое место и сможет доказать свою правоту. Ведь многие коммерческие и государственные банки незаконно увеличивают комиссии, вносят в договор обязательную страховку, начисляют большие пени и штрафы. 333-я статья Гражданского кодекса РФ позволяет отменить увеличенные штрафы и навязанную страховку. Ведь при оформлении кредита рискует банк, а не заемщик, значит, он и должен себя страховать сам.
Должник предоставляет суду свои справки, которые документально подтверждают его временные трудности: уменьшение дохода, смена места работы, а то и вовсе его потерю. Важно сделать акцент на том, что заемщик пытался связываться с банком и просил об отсрочке кредита. Должник подписывает ходатайство о покрытии своих расходов по услугам отдельных представителей, если они имелись. А банк в ответ требует от заемщика компенсировать его расходы на оплату госпошлины, цена которой составляет максимум 20 тыс. рублей. В итоге суд вынесет решение и сделает перерасчет по сумме, на которую претендует банковская организация. Будут также уменьшены штрафы, отменены комиссии, возможно даже уменьшение изначального долга. Затем необходимо просто ждать, так как работу начнут выполнять приставы от суда. Они обязаны получить остаточные средства по займу от должника или отсрочку в случае тяжелых жизненных обстоятельств.
